m_simonyan

Не пропустите интервью вице-президента YouTube по маркетингу на Ленте.ру. Кому лень читать все, вот пара избранных абзацев:

Q: А что с теми пользователями, которые идут на YouTube за новостями? Таких много?
A: Тех, кто смотрит новости, огромное множество. Примечательно, что о новостях мы говорим именно в России, потому что крупнейший «новостной» партнер YouTube в мире — это российский телеканал Russia Today. Мало кто из наших партнеров может похвастаться миллиардом просмотров своих видео, и, похоже, RT станет первым новостным каналом, который наберет этот миллиард. Он одним из первых пришел на YouTube, еще в 2007 году, и стал создавать видео под «поколение C» — то, которое пользователи с радостью смотрят и распространяют.

Q: Какие новости из того, что они выкладывают, наиболее интересны пользователям? Считается, что интернет-пользователи смотрят в основном видео с криминальной хроникой, происшествиями и тому подобным.
A: Я буду говорить на примере Russia Today, у которых есть огромная аудитория по всему миру. Самой популярной у них стала тема метеорита, упавшего в России около полугода назад (Челябинский метеорит упал 15 февраля 2013 года — прим. «Ленты.ру»). Они лучше всех освещали ее и получили огромное количество просмотров. Заметьте, это не какая-нибудь кровавая сцена с трупами.
Следом за метеоритом идут сюжеты о землетрясении в Китае и цунами в Японии. Мне кажется, что RT лучше всех понимает, чего «поколение С» ждет от YouTube: не сенсаций, а вещей, которые касаются каждого из нас. Благодаря этому и растет количество просмотров их сюжетов.

Сегодня будем дома поднимать рюмку в память о наших предках, замученных в 1915-м году. 24-е апреля – день памяти геноцида армян. В детстве я часто жила у своей прабабушки. Она рассказывала мне, как ее братьев, сестер и родителей зарезали в одну ночь у нее на глазах. Ее саму и младшую сестру Алису не тронули. Красивых маленьких девочек турки забирали в свои семьи. Их отец перед смертью успел дать им по золотому, который моя прабабушка спрятала за щекой. Их старшая, замужняя сестра избежала изнасилования – бросилась с высокого трабзонского берега в море и утонула. Моя прабабушка сбежала из турецкой семьи в 16 лет в Крым. Так наша семья оказалась в России. Что стало с ее младшей сестрой Алисой, мы не знаем. В честь нее назвали мою младшую сестру. Моя семья пережила геноцид, и других доказательств мне не нужно.

Очень посмешили коллеги. Финансируемый государством Голос Америки обвиняет нас в том, что мы финансируемся государством. И вмешиваемся во внутренние дела США. Зайчики.
inotv.rt.com/2013-04-22/VoA-RT---oruzhie-Rossii
Кому лень читать ссылку, вот избранное.

Временами RT, похоже, переходит от пропаганды к непосредственному вмешательству. Так, в прошлом году канал уделял столько внимания движению Occupy Movement, что даже создал приложение на Facebook, чтобы протестующим было удобней общаться через социальные сети.
RT продвигает кремлевские проекты, позиционируя себя как «альтернативный» телеканал, которому чужды стереотипы.
К примеру, на канале то и дело критикуют технологию гидроразрыва пластов, используемую для добычи подземного природного газа. А между тем эта технология способна изменить всю мировую газовую промышленность. Но из-за нее крупнейшая российская компания «Газпром» терпит миллиардные экспортные убытки.
Однако за все приходится платить, и RT отдает около половины 380-миллионного годового бюджета зарубежным операторам кабельного и спутникового телевидения за эфирное время. На сайте канала утверждается, что RT теперь доступен для 85 миллионов американцев и 550 миллионов зрителей по всему миру.
Сколько у канала зрителей в США на самом деле – не разглашается. Но главное британское Бюро по исследованию аудитории средств вещания сообщило, что в третьем квартале прошлого года RT еженедельно смотрели 550 тысяч британцев. А значит, RT - самый популярный международный телеканал в Британии, который обогнал даже Al Jazeera.
Остается только гадать, а как долго Кремль позволил бы российским операторам кабельного телевещания пускать в эфир финансируемый из-за рубежа русскоязычный телеканал, на котором твердили бы о фальсификации на выборах в России, о притеснении российских национальных меньшинств и о том, что единственный путь – это уличные протесты и революция?

Ну, что, друзья, мы это сделали.

Канал Russia Today начал продавать видео

Видеоагентство RUPTLY обещает составить конкуренцию Associated Press и Reuters


Российский телеканал Russia Today, вещающий на английском, арабском и испанском языках, запустил новостное видеоагентство RUPTLY с офисом в Берлине, сообщили «Известиям» в RT. Управляет агентством Денис Трунов, который ранее создавал телеканал RT America.

В компании заявляют, что видеоагентство нацелено разрушить сложившуюся монополию на рынке видеоновостей, созданную западными медиагигантами Associated Press и Reuters, продающими свои сюжеты телеканалам. Перед RUPTLY стоит задача — выйти на самоокупаемость и потеснить конкурентов.

— RUPTLY создаст альтернативу крупнейшим мировым видеоагентствам, как и RT стал альтернативой мировым новостным телеканалам, завоевав многомиллионную аудиторию по всему миру. Главная задача агентства именно в этом году — добиться того, чтобы стать по умолчанию для профессионалов на рынке одной из первых кнопок, которую они нажимают, когда им нужна «картинка» откуда бы то ни было, — прокомментировала «Известиям» запуск проекта главный редактор RT Маргарита Симоньян.

В Берлине на RUPTLY работают более 100 журналистов из разных стран. Они получают видеоматериалы из 22 мировых корпунктов RT и от стрингеров телеканала.

Средняя стоимость сюжета «от RUPTLY» — около €400. Маргарита Симоньян называет ценовую политику одним из конкурентных преимуществ видеоагентства.

— Мы решили не мучить клиентов запутанным ценообразованием и выбрали простые схемы — в отличие от конкурентов, у которых сложная система расчетов в зависимости от регионов, платформ, распространения и т.д. За время нашего тестового периода мы уже получили множество положительных откликов на такую упрощенную систему, — говорит главред RT.

Агентство планирует снимать сюжеты и по заказу телеканалов. Вырученные средства от деятельности RUPTLY планируют тратить на внутренние инвестиции и собственное развитие — к примеру, на расширение зон вещания телеканалов RT.

Онлайн-видеоагентство FreeVideo, принадлежащее RT, продолжит свою работу. У агентства, которое бесплатно предоставляет эфирное видео RT, более 16,5 тысячи подписчиков — телеканалов и агентств из 185 стран мира.

У нас на канале гомофобия??? Да вы шутите! У нас на канале открытых геев даже  больше, чем открытых армян!:)) Но вообще главреда Tagesspiegel я теперь, наверное, должна на бобра, что ли пригласить, за такую прекрасность.

Международные СМИ: Война «картинок»

Der Tagesspiegel 14 марта 2013

В глобальном информационном пространстве бушует война за умы. Успех российской телевизионной новостной сети RT меняет положение чаши весов: внезапно Запад оказался в оборонительной позиции.

СМИ формируют картину мира. Они транслируют ценности, влияют на умонастроения, цементируют или разрушают идеологии. Каждый диктатор мечтает контролировать масс-медиа своей страны. Однако свободная пресса не мирится с пропагандой. И тот, кто это забывает, вряд ли сможет понять, почему мировой успех международной телевизионной компании RT (ранее - Russia Today) является первостепенным политическим событием. Сегодня RT, наряду с энергоэкспортом («Газпромом») и торговлей оружием, является наиболее эффективным инструментом российской внешней политики.

Телеканал был основан 8 лет назад.

Москва хотела создать государственный противовес CNN и BBC. И это ей удалось. В настоящее время аудитория RT насчитывает, по данным компании, 630 млн. человек в более чем ста странах. Более 2000 сотрудников во всем мире обеспечивают круглосуточное вещание на четырех языках: русском, английском, арабском (Rusiya Al-Yaum) и испанском (RT Actualidad). В Великобритании RT смотрят 2 млн. зрителей - это самый популярный иностранный англоязычный канал наряду с «Аль-Джазирой». В США RT- второй по популярности после BBC. На Youtube RT - номер один по количеству просмотров новостных видеоматериалов. Уже два года назад госсекретарь США Хиллари Клинтон предупреждала, что Штаты практически «проигрывают глобальную информационную войну».

( Read more...Collapse )

Прямо напалм.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Ликбез для агрессивно-неинформированного меньшинства.

Вот тут (http://www.facebook.com/prinzip/posts/446009388811799) попеняли Маргарите Симоньян, что она-де обманула Илью Азара и всю прогрессивную общественность, заявив «Если вы посмотрите на Америку, то будете потрясены, какое количество руководителей международных СМИ кочует из властных органов и обратно». Попенял на это высокопоставленный сотрудник РИА «Новости», который/-рое никогда никого, вестимо, не обманывает, а в работе опирается исключительно на Википедию. «Специально потратил пол-утра на рисерч, есть ли хотя бы намеки на то, что Марго сказала… ну, пусть не правду, то хотя бы релевантное что-то». В результате «рисерча» обвинитель, конечно, ничего не нашел. Мне а коллегу стало обидно, все-таки информпродуктом торгуют, нехорошо так подставляться. Поэтому вот справочка. Дарю бесплатно.

( Read more...Collapse )
Хотела сказать, когда «мочите» коллег, хотя бы учите матчасть, коллеги. И пейте валерьянку.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

На мое интервью Ленте.ру Адагамов написал в фейсбуке, что никто с RT ему не звонил и коммент не просил, а я вру. Ну какой же мерзавец:


Теперь Адагамов будет говорить, что просто забыл, что мы ему звонили. Начинаю верить, что и про девочку тоже просто забыл.


А Михаил Козырев, у которого "сомнений нет", лучше бы почаще сомневался. Умнее был бы.

У Азара почти все, как было. Ну, разве что - я никогда не чертыхаюсь :)

«Не собираюсь делать вид, что я объективная»
Интервью с главным редактором телеканала Russia Today Маргаритой Симоньян


С февраля 2013 года на телеканале НТВ выходит политическое ток-шоу «Железные леди», которое ведут Тина Канделаки и главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян. «Лента.ру» поговорила с Симоньян о том, почему в эфире она даже не пытается быть беспристрастной и объективной. Главред RT уверена, что российскому телевидению нужно ориентироваться на американские телеканалы, где ведущие уже давно не играют роль рефери в футбольном матче, но отстаивают собственную позицию.

Симоньян отказывается называть Russia Today пропагандистским каналом, несмотря на то что на деньги российского бюджета это СМИ пытается сформировать в США «альтернативную информационную повестку». «Мы даем позицию, альтернативную мейнстриму, и только на этом мы зарабатываем аудиторию», — объясняет Симоньян. Аудитория RT в США — там канал смотрят леваки и прочие «борцы с системой» — довольно солидная. По словам Симоньян, этот ресурс Россия должна использовать во время следующей информационной войны, чтобы не проиграть ее, как это произошло в 2008 году во время событий в Южной Осетии.

Главный редактор RT ничего страшного в ангажированности изданий и журналистов не видит. Для НТВ, например, главное — бизнес, поэтому каналу можно показывать скандалы и криминал, если это нравится аудитории, уверена она. При этом Симоньян считает, что и ее канал, существующий на государственные деньги, не должен заботиться о просвещении и общем уровне телезрителей. Поэтому она, например, с удовольствием показывает интервью с бывшей женой Рустема Адагамова, которое содержит намеки на сексуальное преступление, якобы совершенное Адагамовым в Норвегии. Сама Симоньян, впрочем, предпочитает Маркеса Дэну Брауну, а необъективным СМИ — «Коммерсантъ» и «Ведомости».

( Read more...Collapse )

На прошлой неделе один руководитель крайне оппозиционного СМИ в разговоре, свидетелем которому была не только я, заявил, что роман «Машинка и Велик» - это великая русская литература. Могу предположить, что означенный человек имеет собственное представление о том, как на самом деле зовут Натана Дубовицкого, и к тому, который на самом деле, никаких симпатий не испытывает, в силу противоположности взглядов на прекрасное, ну, и вообще исторически. Я о великой русской литературе судить не берусь, ибо профан, а с властителями либеральных умов спорить не буду, ибо себе дороже. Лучше я напишу на «Машинку и Велик» собственную рецензию. Натан Дубовицкий, помнится, украсил обложку моей первой книжки «В Москву», и черной благодарностью было бы не отплатить тем же, кем бы Дубовицкий ни был на самом деле.

Будучи профаном, литературу я оцениваю всего с нескольких незамысловатых позиций. Первая – интересно мне это читать или неинтересно. Так вот, читать «Машинку и Велик» было на удивление интересно. На удивление – потому что я не большой любитель постмодернизма, магического реализма борхесовского толка (мы как-то говорили с автором, что все люди, возможно, делятся на тех, кому ближе Борхес, и тех, кому – Маркес, так вот ему – Борхес, а Маркес – мне) филигранных замысловатостей, легко утомляюсь поисками второго, третьего и четвертого дна и днища и блужданием по свежеокрашенным лабиринтам идей и сюжетов. Я всегда обходилась добротным седым реализмом, предпочтительно русским. Но «Машинка и Велик», на удивление, оказалась захватывающей историей, настоящим правильно выстроенным детективом, с очевидной продуманной внутренней драматургией, своевременными интригующими паузами, героями, за судьбами которых интересно следить, новыми героями, которые еще интереснее, и, как положено, неожиданной развязкой, о которой совершенно невозможно догадаться ни в начале книге, ни в середине, ни даже сильно ближе к концу.

Строго говоря, по «Машинке и Велику» можно написать сценарий никакого не авторского, а вполне себе зрительского кино, потому что у книги есть очевидное действие, сюжет, его можно пересказать в нескольких предложениях, не будучи вынужденным прибегать к конструкциям, вроде «Ну это о том, как его внутренний мир, соприкасаясь как бы даже не с внешним, а с видимостью внешнего – в общем, ты прочитай, сам увидишь!» Нет, в «Машинке» четко понятно, что это за история, кто ее герои, как она началась и чем закончилась. ( Read more...Collapse )