?

Log in

No account? Create an account

m_simonyan


Маргарита Симоньян


Previous Entry Share Flag Next Entry
NameNotFound: 10 причин думать, что США в 2011 – это СССР в 1988
m_simonyan
 В продолжение темы СССР – новая колонка моего старого знакомого из Вашингтона (а заодно и автора блога на нашем сайте) NameNotFound:


NameNotFound: 10 причин думать, что США в 2011 – это СССР в 1988


1. Обама – это Горбачев

Неподдельный массовый энтузиазм поначалу сменился апатией и расстройством. Обама уже не выполнил или отказался от некоторых ключевых предвыборных обещаний: закрыть тюрьму в Гуантанамо, не продлевать налоговые послабления, введенные Бушем для самых богатых 4-5 % населения. Обещает, что скоро будет лучше…

Другие, наоборот, выполнил – например, провел после утомительных коридорных боев реформу здравоохранения. Но благодарного признания населения за нее не получил – скорее наоборот, политические противники и критики Обамы набирают очки. Напоминает кампанию по борьбе с алкоголизмом Михаила Сергеевича – умом все понимали, что идея правильная, но вслух говорили, что докатились: пузыря раньше обеда не купишь. Не самое популярное начинание.

2. Жизненный оптимизм

В США измеряется посредством U.S. Consumer Confidence Index (CCI) – композитного индекса уверенности потребителей, который характеризует удовлетворение населения от жизни в данный момент – и ожидания от будущего («будет лучше/ будет хуже»).

1985 год взят за 100%. В 90-х годах CCI стабильно рос и доходил до 140%. В последние годы – сплошное падение, сейчас колеблется где-то между 50% и 55%.

В СССР конца 80-х композитными индексами и подобными вещами не баловались – но полки магазинов пустели с каждым годом, а жизнь 25 лет назад, т.е. в 60-е, воспринималась как золотой век.

3. Элита не желает признавать наличие проблем

В СССР казалось, что ничего фундаментально менять не надо. Немного подправим, и все станет на свои места. То же самое и в США сейчас. Наиболее наглядный пример – бюджет на оборону и безопасность.

СССР в 1980-е строил поражающие возможностями комплексы «Энергия-Буран» и боевые космические платформы «Полюс» (он же «Скиф»). А народ интересовался, где бы взять двухкассетный магнитофон и качественные кроссовки, и вовсе не желал знать о комплексах противокосмической обороны.

США в 2011 отдает четверть госбюджета на вещи типа F-22 Raptor (у США – 187 штук, в остальном мире – 0 штук), не желая замечать, что предместья Балтимора или Детройта выглядят, как города в странах Третьего мира (худшие из них), а качество дорог даже в Вашингтоне приводит европейцев в смятение («так вот почему они так любят свои огромные древние джипы!»).

4. Объекты внутренней ненависти

В СССР таковыми стали партаппаратчики и их привилегии. По современным меркам, привилегии были смешные – а часто вообще раздутые в народном воображении. Это не так важно – важно, что они вызывали ненависть населения, а аппаратчики этого не желали замечать.

В США 2011 объект если не ненависти, то сильного неприятия – банкиры с Уолл Стрит, которые заигрались в азартные игры на бирже, устроили финансовый кризис, спаслись только с помощью колоссальных вливаний бюджетных денег (в последние пару лет отдышались немного) – и выплатили себе рекордные бонусы. Это на фоне увеличивающейся безработицы и всеобщего «непокайфа». Надо отметить, то ли банкиры научились лучше играть, то ли у них полоса везения – но долги бюджету они в целом выплатили. Но это, опять же, не сильно волнует общественное мнение: «они жируют, когда мы плачем». А уоллстритовцы замечать озлобленность упорно не желают: что наше, то и берем, играем по установленным правилам. А то, что у меня Порш, а тебе зубы ребенку лечить не на что – ну, на то она и Америка, родной.

5. Возьмем сегодня – отдадим как-нибудь потом

СССР в конце 1980-х все больше занимал деньги на внешних рынках – и давали легко и под умеренные проценты. Репутация была надежного заемщика, которому всегда будет, чем расплатиться. Как отдавать будем, никто, похоже, толком не думал.

США тоже берет все больше, только называется это изящно – «количественное смягчение» (quantitative easing). Доллары печатают, проще говоря. Пока берут охотно. Нынче государственный долг подбирается к 14 триллионам, размеры выплат по процентам уже равны всему ВВП Пакистана – или, если хотите, Украины – и как отдавать госдолг точно также никто не знает. Проблему все видят, но как решать ее – непонятно. Создали комиссию, которая пока ну совсем ничего не предложила, кроме констатации, что что-то срочно надо делать.

6. Сатирики – новые идеологи

Задорнов и Михаил Жванецкий – забитые залы и кассеты по рукам. Потому что можно было сказать в шутку о том, о чем всерьез пока говорить не решались. Запоминали наизусть монологи, искали двойной-тройной смысл в каждой фразе.

Jon Stewart & Stephen Colbert. На канале Comedy Central люди работают. И сами себя к сатирикам причисляют. И при этом приглашают в эфир, например, американских «ликвидаторов» – пожарных, что расчищали завалы в Нью-Йорке после 9/11 и заработали рак от токсичной пыли – а им пособия не дают. Тут уж совсем не до смеха.

Есть еще Glenn Beck. Хотя его сложнее прямо классифицировать – человек, скорее, мастер разговорного жанра – и буффонады. Лягушек варит (пластиковых – но все поверили), бегает по студии и рыдает в камеру. Для кого-то идиот конченый, а для кого-то – герой.

Во всяком случае, за весь 2010 только Steward+Colbert и Glenn Beck смогли собрать по 100 000 человек на улицах Вашингтона. На аполитичных митингах – не концертах вовсе. Больше никто даже не пробовал – все равно не пришли бы, а на призывы этих реагируют.

7. Есть и посерьезнее

Помните, как народ зимними утрами у киосков притоптывал? До рассвета еще далеко – но «Огонек» и «Московские Новости» расхватывают в две минуты, поэтому надо терпеть. А потом откроешь – а там враз, доступным языком объяснят, почему мы так плохо живем и кто конкретно виноват.

Это Fox News – канал, который в Америке 2010 года рос как на дрожжах. И вопросы все те же: кто виноват, кто должен ответить, и вообще – что делать. Конкретный коллективный пропагандист и организатор. Разве что мерзнуть не надо – все к тебе на экран само придет, еще и в HD качестве.

В роли «Советской России», оппонента, выступает MSNBC, который значительную часть времени рассказывает о том, какой это ужасный канал – Fox News. Это тоже пользуется успехом, хотя и более скромным. Нейтральные «просто новости» уже не в моде, читают и смотрят их все меньше, и они потихоньку отмирают – как журнал Newsweek, например.

8. Система больше не отвечает потребностям

В 1988 году еще не все определились, как, но согласились, что менять надо. Большинство хотело найти, как менять «в корне» – то ли через очищение от «ленинского наследия», то ли – от «самодержавия и народности». Некоторые уже стали откровенно посматривать за границу на предмет того, как менять. Однако система, построенная на 5 статье Конституции, все еще казалась вечной – так же как и то, что «победа коммунизма в исторической перспективе неизбежна».

В США 2011 все заняты то поисками правильных цитат Отцов-Основателей (которые заменяют Маркса и Ленина), то аллюзиями к американскому золотому веку, который, по консенсусу, тоже случился где-то в 50-е – 60-е. Это когда папа работал, мама сидела дома с тремя крепышами, а по воскресеньям они ездили в церковь на новом Кадиллаке размером с линкор. Но многие уже посматривают на Европу (Германию, в частности), где кризис успешно преодолен, безработица низка, а сеть социальной поддержки толста, как на океанском траулере. Некоторые особо отъявленные политрадикалы – вот, миллиардер-мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, например – уже осмеливаются открыто хвалить Китай. Пока это, безусловно, явное диссидентство – всем известно, что Китай – это кошмар и ужас, а китайские коммунисты спят и видят, как бы навредить свободной Америке. Но первые трещинки в плотине очевидны.

9. Столица живет лучше

В столицу СССР всегда ехали в поисках карьеры и лучшей доли – а в конце 80-х стали ездить еще и за колбасой. Закрепиться в Москве значило серьезно улучшить качество своей жизни буквально по всем параметрам: от доступности той самой колбасы – до доступности гастролирующих мировых звезд. Жилплощадь в Москве – это был товар, однокомнатную квартиру в Москве можно было поменять на трехкомнатную в Ростове-на-Дону, например.

В Вашингтон Ди-Си за мясными продуктами еще пока никто не ездит, но каждый может прочитать, что, согласно последним статистическим данным:

1) три из пяти наиболее богатых графств в стране находятся в предместьях столицы;

2) безработица в регионе примерно вдвое меньше общенациональной;

3) Вашингтон (а также, для объективности добавим, тройка крупных городов Калифорнии) – просто остров благополучия в мире слез: везде стоимость жилья падает, а в Вашингтоне штурмует новые высоты. И вот уже one bedroom где-нибудь на U-street можно махнуть на дом с четырьмя спальнями, гаражом и бассейном в Финиксе, Аризона, например.

10. В поисках решений

Все помнят, как в 1980-е интеллигенции больших городов СССР казалось, что кисельные берега начинаются непосредственно по пересечении границы в сторону Запада. А в средних и малых народ больше тянуло к истокам – не забыли «Общество Память», возрожденное казачество?

«Общество Память» в США 2011 года – это Tea Party. Все ответы на все вопросы прописаны в Библии, а также Отцами-Основателями в Конституции. То, что в 1787 году вопросы регулирования интернета или, скажем, службы в армии гомосексуалистов не рассматривались как приоритетные – не беда. Найдем цитату и на нее обопремся. Основная среда – Middle America, небольшие города в небогатых срединных штатах. Даже отношение к политическим оппонентам похоже: «Не нравится? Валите отсюда, понаехало тут всяких…»

Интеллигенция больших городов с ее тягой к космополитизму – это те сотни тысяч американцев, что «откочевали» за границу. Эти неоднородны: кто-то уехал делать карьеру и деньги в Азию, кто-то – в культурные центры Европы, а кто-то – просто в Канаду. Потому что там как раз медицинское обслуживание в разы дешевле, а с работой – полегче.

И ТРИ ОТЛИЧИЯ

1. СССР в 1988 году не был вписан в международную финансовую систему, и все товарно-денежные отношения носили условный характер. Многие отрасли были хорошо отлажены, работали эффективно и выпускали продукты мирового класса – но результатов труда не чувствовалось. В итоге в 90-е все решила сила характера людей, которые оказались во главе той или иной отрасли. Например, выпуск и обработка титана или производство боевых самолетов марки «Сухой» сумели вписаться в мировой рынок – а вот производство гражданских самолетов практически развалилось, хотя в 80-х было вполне на уровне запросов рынка.

США не просто вписаны в мировой рынок – они во многом его определяют. Чем iPhone объективно лучше Nokia? Почему Facebook и Twitter родились именно в Америке (конкретно, в Сан-Франциско – Пало-Альто)?

2. В СССР 80-х для многих было хорошим тоном называть свою страну «совок» и торжественно обещать никогда в нее не возвращаться.

Американцы готовы покритиковать и признать, что не все хорошо – однако глубоко патриотичны. Пропаганда поставлена на уровень. Когда сержант американской армии получил первую за много лет высшую военную награду «Пурпурное Сердце» за то, что вынес раненого товарища с поля боя, все телеканалы – вне зависимости от того, поддерживают ли они войну в Афганистане или против нее – выстроились в очередь на интервью. Сержант за неделю стал «парнем, с которого надо делать жизнь» для всей Америки.

3. Умение выпускать пар. В СССР во многих случаях элита игнорировала реалии жизни, пока вчерашние диссиденты не становились вождями толпы и не выносили вчерашних хозяев из их кабинетов в буквальном смысле слова.

В США радикалам из Tea Party спокойно дали избраться в Конгресс, а иногда пускают и в телеэфир. Или Джон Керри – герой войны во Вьетнаме и диссидент, практически. Был бузотер еще тот – ну вот, обломали Сивку крутые горки – и сейчас он самый что ни на есть столп истеблишмента.

Да и на выезд «на постоянно» очередь пока не построилась.




есть еще важное отличие в США нет интеллигенции с фигой в кармане, или есть но ее влияние равно нулю.

Влиятельность таковой, как правило,

есть черта тоталитарных режимов вроде СССР или древнего Китая.

В рыночной среде оно быстро выдыхается.

Ну, параллели всякие могут быть.

Понятно, что короля играет свита, и что в обоих случаях она отупела от тотальной идеологизации, и что страна и тут, и там погрязла в долгах.

На этом аналогия кончается:
а) Обама по масштабу личности явно покрепче Горбачева будет.
б) Долги номинированы в первом случае в своей валюте, во втором - в чужой.
в) Основной геополитический конкурент, он же кредитор, не находится в состоянии холодной войны и т. д.
г) Опыт относительно успешного прохождения локального кризиса имеется.
д) Стрельба по периферии не началась...
е) ...
ж) ...
з) ...

В общем, запас прочности налицо, и несравненный.

Этот глупый и слабый материал (а) не имеет отношения к действительности и (б) даже как ход в пропаганде is an absolute failure.

1. Obama is not Gorbachev. Идиотский тезис о "социализме" Обамы - разыгрываемый для американской "овцы" американскими республиканцами в ходе псевдоборьбы двух партий власти псевдопостулат.

Обама - ставленник БАНКИРОВ, владельцев страны, конкретно groomed for power никем иным как Бржезинским. Существует книга с деталями этих связей. Я своими глазами наблюдал интервью Бржезинского в talk show его дочери. Б. щерился и говорил, что "частой критикой О. бывает отсутствие у него опыта. Однако я должен сказать, что для лидера страны личный опыт - не главное. Президент имеет свою "команду", и я вам могу твёрдо сказать, что О. будет слушать своих советников". Это, разумеется, не дословно, но таков был смысл.

О. не изменил ни одного положения политики Буша-младшего. О. продолжает стратегические войны по переделке Ближнего Востока, как они были изложены еврейскими pundits в их разработках для Израиля и США сделанных к 2000м годам.

2. Пункт о "жизненном оптимизме" is a logica non-sequitur. Это вообще пустое и ни о чём.

3. Элита США прекрасно знала о существовании проблем И АКТИВНО ГОТОВИЛАСЬ К НИМ. Введя законы, отменяющие поправки к Конституции (обыски и т.д.), введя электронные системы слежки и учета инакомыслящих, пересмотрев положения, запрещающие использовать войска против местного населения, понастроив - даже! - обнесенных заборами с колючей проволокой лагерей для массовых заключений, проводя сегодня облавы, ставя блок-посты и т.д. и т.д.

4. Это верно, что население США ненавидит банкиров. Однако на 100% принадлежащие последним СМИ не дают этой ненависти никак показаться. Большие, очень заметные группы простых американцев десятки лет ненавидят банкиров и "элиту", но последние прекрасно контролирую толпу, и я не вижу, как ситуация может измениться.

5. Этот пункт - тупая ложь. СССР занимал такие незначимые по отношению к объемам его экономики количества, что такое сравнение вызывает желание дать идиоту в морду. СССР начал занимать значительные средства только когда предательство в верхах привело ко вторжению денег иностранных, американских-мировых финансовых представителей (которые и оккупировали страну в 1990е). Горбачёвщина привела к диктатуре ставленников западных банкиров (начальному гайдарочубайсу, все члены группировки стажировались в советские еще годы в западной организации), и только они стали делать долги у WMF/WB

6. Перечисляя официальных евреев-сатириков США на официальных принадлежащих банкирам/правящей элите каналах в качестве диссидентов - чушь.
Интернет собирает во много раз большие аудитории, альтернативные официозу, но они не имеют никакого представительства на официальных каналах

7. Отвратительная и наглая ложь представлять в виде каких-то там борцов канал экстремистов-неоконов (Fox), т.е. радикальных, фашиствующих последователей завоевания мира или MSNBC. Не знаю, что здесь и добавить.
Не понимаю, зачем нужно нам представлять аналог официальной американской пропаганды. Должны ли мы, русские, верить теперь еще и в то, что впихивают в головы американцев?!

10 Еще одна чудовищная ложь - сравнивать "Память" первых лет перестройки и Tea Party.

Кому понадобилась составлять эту манипулятивную и совершенно беспомощную ложь ?!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Продолжите цепочку, сравните с РФ 2011 - го?

Here are some alternative bullet points

Если вы хотите сказать что-то реальное, что может зацепить американцев, пишите реальное.
Например:

1. Банкиры - "выкупы" их правительством - ФРС как никому не подчиняющаяся структура.
Сознательное приведение страны к кризису, в силу собственных шкурных интересов.

2. Введение режимом банкиров жесткой диктатуры и отмена Конституции. Легализация пыток, уничтожение защит от обысков и арестов, введение всеобщей слежки и "черных списков" и т.д.

3. Разрушение страны банкирами ради своей прибыли - путем деиндустриализации США и вывоза производств в страны с дешевой рабской силой

4. Начало войн, против которых выступает абсолютное большинство населения США
Войны начаты с масштабного теракта против собственного населения (что сегодня уже доказано физико-химическими экспертизами, пыль WTC содержит thermites, вещества, используемые во время industrial demolitions)

5. Огромные выплаты проекту, начатому когда-то Ротшильдами для контроля стратегического Суэцкого канала (позже появились другие "выгоды" предприятия) из кармана налогоплательщиков. Американцы ненавидят миллиарды выдаваемые Израилю.

И так далее. Это реальные и очень больные пункты

Зачем вы тиснули сюдя как будто списанную из американской официозной публикации лживые тезисы, я не понимаю. Или вы хотите этой чушью промывать мозги российских читателей?

(Deleted comment)
Ответть на этот вопрос легко - достаточно проследить историю выборной кампании Рона Пола (или, несколько хуже, Кусинича).
Не могу в комментарии, но Интернет вам в помощь

Примерно восемьдесят процентов написанного про Америку, откровенное вранье (с точностью до наоборот) или вранье завуалированное.
Текст расчитан на людей в Америке не живущих.
Особенно врунливые - откровения про Канаду, (именно канадцы рвутся на работу и рвутся делать карьеру в США, причем не только представители точных профессий, а писатели, рок и поп-звезды, кино и театральные режиссеры). Про обычных людей я и не говорю, в нашей небольшой - 50 человек, софтвэркомпании работают три канадца, они не собираются обратно, наоборот, перетаскивают по тихоньку сюда родственников и друзей.
Я в Америке живу 20 лет и уже за эти годы познакомился с несколькими сотнями разных людей.
Никто из них не уехал жить и работать в Канаду. Более того, никому из них эта идея в голову не приходила.
Это для американца примерно то же, что для москвича переехать на постоянное жительство и работу в Нижний Тагил.
По поводу писателей и рок-звезд. Автор этого бреда наверное не подозревает, что Даглас Коупленд, (автор Поколения Х) Норман Джуиссон, (Режиссер "Скрипача на крыше") Шанайя Твейн и еще сотни других, которые известны всему миру - канадцы. Они давно и прочно обосновались в Америке и сделали карьеру именно здесь, хоть просто пели, писали книги и снимали фильмы, а не писали программы.
Есть вранье по мелочам.
Фейсбук родился не в Сан-Франциско, как написано у Вшего вруна, а в Гарварде, т.е. в Бостоне. Сам Марк Зукеберг - тоже с Восточного побережья. Он потом перевел компанию в Силиконовую Долину.
Про ФОКС Ньюс просто смешно читать.
ФОКС всегда приглашает оппонентов на свои передачи и дает им высказаться.
Никакого вранья они не допускают, иначе поднимется вой до небес в так называемой прогрессивной прессе и телеканалах.
Кроме того, в СССР перестроечные СМИ были почти все - либеральными.
В Америке картина по СМИ - такая, общенациональный канал, который говорит правду, т.е. ФОКС, единственный.
Все остальные, MSNBC, CNN, CBS, ABC - врут. Все общенациональные ежедневные газеты обычного формата - левые. Включая Нью-Йорк Таймс, Бостон Глоб, ЛА Таймс, Вашингтон Пост и т.д. Все американские Огоньки: Ньюсвик, Тайм и т.д. - левые. Нейтральная, а не правая, только "Уолл-Стрит Джорнал". Нью-Йорк Пост, на которую часто ссылаются, чтобы показать, что это крупная правая газета, газета маргинальная, ее нигде, кроме Нью-Йорка не читают и не продают. У нас в Бостоне ее в магазинах нет, а Нью-Йорк Таймс, пожалуйста , до потолка стопки. Кроме того, это таблоид, а не газета обычного формата. Т.е. практически вся пресса, которую читает Америка - левая. При этом все эти газеты врут каждый день, но их никто не хватает за руки, некому. Все дружно следят только за ФОКС. Единственное место, где правда действительно чувствует себя достаточно уверенно, это радиостанции, левые существуют на деньги налогоплательщиков, такие как NPR, правые существуют на собственные деньги и их слушает гораздо больше людей.
Я бы мог долго рассказывать о реальном положении вещей, но... я не думаю, что Вашей аудитории, да и Вам тоже - это интересно.
По поводу Теа Парти Мувмент - это особо злобное вранье. Я сам даю деньги на это движение. Я - атеист и еврей.
Среди всех моих знакомых, которые поддерживают Ти Парти мувмент в Бостоне нет ни одного христианского фундаменталиста.
Посмотрите сравнительные фотографии тех, кто был на Бостонской Ти Парти, и их противников, которые орали там же.







Примерно так же выглядит и Ваш информатор. Если не в жизни, но в том, что он написал.

Yep, Fox tells us the truth

Вот вам ложь от "еврея-республиканца". Который пытается "объяснить", что например фашиствующий (и принадлежащий как 100% остальных каналов, "банкирской элите" и имеющий соответствующих управленцев) канал Фокс "говорит правду".

Для живущего в США это смешно, потому что именно по поводу известного судебного разбирательства с каналом Фокс американский судья вынес решение что "телестанции не несут обязанности сообщать правду", дабы оправдать канал

Re: Yep, Fox tells us the truth

Я - не республиканец. Республиканская верхушка почти такая же мерзкая и продажная, как и демократы.
Они доказывали много раз, что у них нет твердых правых принципов. А кандидат республиканцев на последних выборах, вообще левый, он левее половины сенаторов-демократов. Хоть я уважаю военное прошлое Сенатора Маккейна.
Я поддерживаю Ти Парти мувмент, а не Республиканскую Партию. И деньги я даю этому движению, а не функционерам GOP.
Политиканы, как Республиканцы, таки Демократы, во-многом изображают противостояние. Потом они, поругавшись на Капитолийском Холме идут вместе пить пиво и ли играть в гольф. Я верю только тем политикам, которые пришли сегодня именно от нашего движения.
Они начали делать то, что обещали, а не лизать жопу всем подряд. Сегодня мой герой - Скотт Волкер. Он послал на фиг мерзавцев, сбежавших из Сената штата, когда те ему предложили переговоры. И несмотря на демонстрации халявщиков, которые по-прежнему хотят сидеть на моей шее, он не отступил. Он - настоящий политик из народа и для народа. А не говно, типа Арлена Спектора, которое сидело в Сенате полжизни и бегало из партии в партию, с единственной целью - усидеть.
Республиканская Партия должна стать настощей правой партией с честными лидерами. Пока этого не случится, я в гробу видал Республиканцев. Они пока что - предатели. Настоящие враги, конечно левые, но те, хотя бы не предатели.

Здравствуйте!
Вы написали интересный пост, поэтому мы выбрали его для публикации в разделе «Мнения»
газеты ВЗГЛЯД.
С уважением, редактор раздела «Мнения» Екатерина Зоркина (gazetavz@gmail.com).

.... и мы увидели ,что у НИХ не РАЙ,да и у нас не АД...(с) М.М.Жванецкий.

А вот и православные коммунисты в каменты понабежали :)

pishu iz berkeley :))

pervoe vpechatlenie: nigilizm liberalnoi elity... ona stanovitsa poxozhe na nashu 80x

Уважаю умных женщин,

к тому же еще и таких красивых.

По посту, IMHO рационального много, практически со всем согласен, за исключение основного отличия.
В СССР был идеологический стержень - коммунистическая идея.
В США в принципе нет никакой идеологии.

Проблема СССР была в том, что именно стержень проржавел, начало запустил Хрущев, Горбачеву особо делать ничего не нужно было, само все рассыпалось.

Рыба гниет с головы.

Они пойдут иным путем

Спасибо за очень точное описание 1988 года в СССР. Помню это "веселенькое время" как сейчас. Все так и было. Действительно есть общее с нынешними США.
Однако, как Вы справедливо заметили, есть очень существенные различия.
Все реформы в СССР в 1988 - 1990 годах делались не патриотами страны а космополитами, которые "эту страну" собирались либо покинуть либо разрушить. В 1988 году, если человек называл себя патриотом, то ему тут же говорили, что "патриотизм - последнее прибежище негодяев". Демшиза в это вермя была на огромном подьеме. Это сейчас 90% дешизоидом живет либо в Тель-Авиве, либо на Брайтон-Бич. А тогда они пудрили мозги всей стране. Поэтому и СССР развалился.
Думаю, что в США, в отличие от СССР, не развалится, а пройдет через кризис и станет более социалистическим и более жестким государством. Все будет под контролем Большого Брата. Но жить будут стабильно.

Забыли упомянуть аварию в Мексиканском заливе (это их Чернобыль) и их Руста, который не просто посадил самолетик в центре столицы, а забрал с собой еще несколько тысяч душ.