Маргарита Симоньян (m_simonyan) wrote,
Маргарита Симоньян


Ну ничего себе! Никак не ожидала, что наша реклама в Британии и США вызовет такое бурное обсуждение в российской блогосфере.  Отклики наших блогеров (те, что я читала, а прочитала я, признаюсь, не все) к сожалению, в основном, негативные.  Это действительно удивляет – хотя бы потому, что у целевой аудитории, т.е. американцев и британцев наши баннеры вызвали прямо противоположные эмоции.  Вот ссылка на наш ролик с баннерами на ютюбе и комменты к нему. 


Вот просто подряд скопированные три коммента.

 These were great. I WANT MORE!

mrdee4300 (2 нед. назад)

In a way I can appreacite these provocative RT ads, especially the which is more powerful weapon ad. Because any country in the world agendas must be accepted by the hearts and minds of it's people. So it doesn't matter how powerful a nation's military may be, if it's policies doesn't match it's collective beleafs, or the intrests of it's citizens, then that country's agenda must change or suffer the reath of it's own people. So I beleave that the media is way more powerful than the weapon can b

RedGunBullets (2 нед. назад) Ответить



Вот еще ссылки. 





Негатива, конечно, тоже немало, но позитивных отзывов гораздо больше – несравнимо больше, чем негативных.

Копирую целиком одну из страниц с нашего форума, где обсуждаются эти баннеры:


December 31, 2009, 13:13

Well done RT. You have made us proud.


December 31, 2009, 12:51

These adverts are excellent, the terrorist one is especially thought provoking. Keep up the good work, RT.


December 31, 2009, 11:39

"We ask questions and encourage viewers to question more, since you can only reach a balanced judgment by being better informed."

Well said. Thought provoking images meant to spur dialogue, generate interest, and raise questions are brilliant. Efforts to restrict such images validate the questions raised in the images, and a telltale message is clearly taken from such restrictions.

Keep up the good work RT.


December 31, 2009, 10:37

Great work RT!!! It is amazing how few ads like those can tell so much! Hope people will get to see them!
Think you Russia Today! Or should i say Rebelion Tv?

quoteBrian Omnihil

December 31, 2009, 10:35

I love the concept for the juxtaposed depictions of the ads' subjects, I also want to applaud RT for having the guts to point out the most obvious questions nobody dares to ask, it's why I still visit RT.com on a daily basis to escape the propaganda for a moment.
I hope you all at RT will continue to 'Question more' just like I will!

P.S.: Perhaps a Banker/Somalian-Pirate poster would fit the current line-up aswell. ;)


December 31, 2009, 10:31

Make more such ads. They are fun.

quoteJonathan Thomson

December 31, 2009, 09:13

So much for the first amendment (FREEDOM OF EXPRESSION--SPEECH AND PRESS). If it were england then they'd just slap a D-notice on it or run off to the court to get a gag order. Whilst a picture of the prez with the words "nuclear threat" is certainly provocative, its disconcerting to think that the US authorities would go as far as removing it, especially when the provocator is RT in light of recent progress between US and Russia


December 31, 2009, 05:47

Absolutely sensational. Very good RT. Keep it up!


December 30, 2009, 23:51

provocative,a bit dirty but works! Worst thing is to be blind, better to view from different angels


December 30, 2009, 20:41

As an American, I have to admit you Ruskies get alot of the truth out there, especially in regards to the U.S. government since our "news" stations are afriad to criticize the powers that be.


December 30, 2009, 18:19

Americans used to mock the peoples of the Soviet Union as being "brainwashed". Seems like Americans have been, and continue to be, the most brainwashed and propagandized people on earth. They just refuse to accept this reality.

Nothing wrong with RT trying to liberate the minds of the naive American masses by lifting their blinders a bit with this advertisement. However, don't expect the Obama administration to be so generous as to permit the American people to question the validity of their government's lies and deceptions.

What differentiates the American masses from the peoples of the Soviet Union is that the latter understood that they were being lied to by their government. The former hasn't a clue that they are victims of their government's propaganda. Even Pavlov's dogs had a better understanding of reality than the American masses.


December 30, 2009, 17:52

I am so proud of Russia Today. Thank you for displaying a common sense message when our western media displays nothing but complete lunacy, hypocrisy and flat out lies. Much respect from the USA.


December 30, 2009, 16:53

It is strange that RT makes a big deal out of it? Why would the US allow this ads? The government spent billion of dollars to create the image of Righteous America which has only good intentions and doing nothing wrong. And it is trying hard to fill the head of Americans with this image. But, now, all of a sudden, they would allow something which would cause Americans to think? I think, RT is getting too aggressive. Don't forget, that the US society is not as free and open as Russian. You are going with your rules to someone else's yard.


December 30, 2009, 16:36

Clever thought provoking advertisement. Let the people use their minds a bit instead of just numbly waiting for their flight.

The staff at RT are becoming quite clever. Keep it up.


December 30, 2009, 14:46

Great Ads!!!!!!


December 30, 2009, 14:45

I have huge respect for RT and I recommend to all my friends and family that they watch it. I have always said it is fascinating to see what is happening in the world through RTs eyes and their reporting is much less biased than traditional European and US news. It also includes many important news items that we would never have seen. However I am concerned that a couple of these adverts have gone too far and remind us of biased soviet extreme propaganda. It is likely that they will alienate too many moderates even before these people have ever tuned in to RT. It's a shame.


December 30, 2009, 14:37

They are afraid of the truth that RT can provided , good look .


December 30, 2009, 13:19

I've read something about this ad a from report printed in a British newspaper few weeks ago but have not seen it until today. In reality, the ad goes to the heart of our current global crisis and any good undergraduate student in international relations of political Science can see the Obama, the Pentagon, the Anglo American dream of Full Spectrum Dominance represent the greatest threat to our collective human security than the leader of Iran.

page  «  ... 2 3 4 5 6»

Прошу прощения у тех, кто не говорит по-английски.  С удовольствием перевела бы, но сейчас уже с ног валюсь после перелета из Вашингтона. 

Кроме отзывов в англоязычной блогосфере, благодаря этим провокативным баннерам о нас уже написал Гардиан, Шпигель и Индепендент.  То есть привлек к нам дополнительное внимание, что нам, как медийной организации, и было нужно. Вот цитата из сегодняшнего Индепендента: 

RT, in particular, has been raising its profile in recent weeks by being deliberately contentious. Traffic-bound British commuters have found themselves stuck in front of giant billboard posters showing American President Barack Obama morphing into Mahmoud Ahmedinajad, the Iranian leader, and the provocative question: “Who poses the greatest nuclear threat?” The ad is part of a campaign being run by Russia Today and banned by American airports. Another ad in the series shows a Western soldier merging with a Taliban fighter and asks: “Is Terror Only Inflicted by Terrorists?”

В конце недели выйдет еще заметка в The Times, их медиа-критик брал у меня интервью сегодня.  Сказал, что ему баннеры действительно очень нравятся. Посмотрим, что напишет.

Короче говоря, реакция на баннеры на Западе, куда они и были обращены, прямо противоположна большей части отзывов в российской блогосфере. 

Почему американцам баннеры, в массе своей, понравились, мне понятно. Мы давно уже позиционируемся не просто как канал, рассказывающий о России (потому что, к сожалению, канал, рассказывающий только о России, не может собрать  аудиторию, сравнимую с аудиторией большого международного канала, а значит, не может иметь по-настоящему большого влияния), а как канал, противопоставляющий себя англоязычному мейнстриму, как канал, который предлагает другой взгляд на мир, без избитых стереотипов, без заранее известных оценок одних и тех же «экспертов», кочующих с одного Фокса на другой Скай. Благодаря такому подходу мы в Вашингтоне по аудитории обошли в шесть раз английскую Аль-Джазиру и в пять раз Дойче Велле.  Это не мы сами считали, это Нильсен считал -- обязательно позже выложу здесь согласованный с ними релиз по результатам их исследования. Вся наша реклама нацелена на то, чтобы привлечь внимание к себе, заставить зрителя включить именно этот канал (один из пары сотен у него в ящике) и обнаружить, что мы предлагаем ему совсем другие новости, те, которые он больше нигде не увидит. Аудитория ценит это. Американцы оставляют в ютюбе, в блогах тысячи комментариев к нашим сюжетам – огромное количество людей говорит спасибо за то, что мы даем им  информацию о них же самих, о мире вокруг них, о России, которую больше никто из привычных для них каналов им не дает.

И реклама у нас соответствующая – провокативная.  Благодаря которой о нас узнает еще больше людей.   Мы уверены, что наша реклама "зацепит" людей в Штатах и в Британии и заставит тех, кто еще нас не видел, включить и посмотреть. 

Российская блогосфера ролики, в массе своей, осудила.  Количество неаргументированной злости меня, признаться, удивило. Неужели было бы лучше, если бы мы вообще не давали никакой рекламы или развесили бы в аэропортах беззубые, не привлекающие никакого внимания, бессмысленные с точки зрения эффективности баннеры, да еще и эфирили бы целыми днями такие же беззубые фильмы про матрешек, слепленные из архивных картинок, тихонько получали бы зарплату, сидя на мягком кресле, не привлекая лишнего внимания – и никто бы вообще не вспомнил, что мы существуем, что мы тратим деньги налогоплательщиков, никто бы нас не смотрел, но с нас никто бы и не спрашивал, смотрят ли нас вообще?  И нам бы спокойнее жилось. Очень многие получатели бюджетов в разных сферах так и делают.  Неужели попытка сделать РТ по-настоящему открытой компанией: рассказывать, что у нас происходит, что мы делаем и зачем, заранее обречена на провал, потому что ценить результаты нашей работы, по крайней мере, на этой площадке будут не по тому, дошла ли она до целевой аудитории, а по тому, дошла ли она до пары-тройки известных блогеров. Очень грустно, если так.

В любом случае, здесь во время обсуждения задали несколько действительно справедливых и важных вопросов – о наших бюджетах, об аудитории, о финансировании ВВС и т.п.  Я солидарна с теми, кто считает, что компания, получающая бюджетные деньги, должна за них отчитываться и объяснять, что она с ними делает.  Поэтому я подробно отвечу на эти вопросы – правда, уже не сегодня, но отвечу обязательно в ближайшее время. 

Спасибо всем тем, кто оставил в блоге добрые пожелания, информированную критику  и разумные вопросы. Ради этого блог и стоило, в общем, заводить:)


Tags: rt, russia today
  • Post a new comment


    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded